RECEITA DA DERROTA

Ingredientes:
1 time (qualquer) + 1 árbitro

Coloque o time para bater o jogo inteiro. Como o juiz está comprado (ou lê braile) , ele não marcará muitas faltas e evitará ao máximo aplicar cartões amarelos. Isto também vale para lances de mão dentro da área, onde o juiz só marca quando é contra o Atlético (ex: Muriqui contra o Vitória). Os bandeiras estão instruídos a marcar impedimentos de até um metro de condição contra o Atlético.
No mais, é tentar arranjar trombadas nas laterais (onde faltas serão marcadas a favor) e escanteios pela defesa atleticana. Desta forma, gols sairão devido a grande qualidade do sistema defensivo pelo alto.

Mesmo quando a roubalheira estiver bem feia, não se preocupe pois a torcida atleticana aceita tudo com muita tranquilidade e só reclamam do próprio time. Eles ainda pensam que campenatos são vencidos jogando bem.

Aguarde 90 minutos e estará pronta mais uma derrota.

Obs: Aos que querem nome de peso no time. Parabéns. Agora temos esses nomes. O time tá melhor. Pelo menos não tomamos 4 gols desta vez. O time "horroroso do ano passado" fez um campeonato melhor do que as estrelas contratadas e com certeza fará melhor do que o time atual que tem até técnico recordista de títulos nacionais. Na próxima rodada será de quanto a derrota?

Lição: É melhor perder com jogadores de nome do que perder com jogadores de baixo nível.

PERDER SEM RECLAMAR É MELHOR

Não entendo direito porque os atleticanos não admitem que apesar da zaga ter falhado muito, o árbitro e bandeiras foram decisivos para a derrota.

O estranho é que os atleticanos não aceitam vencer jogando mal, querem ganhar jogando bem. (Só pra lembrar, o Campeão Brasileiro é o que tem mais pontos em 38 rodadas.) Problemas se o time jogou mal. Não interessa saber se o goleiro fez besteira (e fez), a questão é que o Atlético foi prejudicado mais uma vez pela arbitragem. Até na expulsão do jogador do time baiano, ele falhou. Ainda no primeiro tempo, o mesmo jogador fez falta para expulsão. Até o "torcedor do time afrescalhado" Márcio Rezende de Freitas corfirmou a questão. (Isto é um milhagre na Terra) No blog espaço Cam, tem um post sobre o assunto. http://espacocam.blogspot.com/2010/05/comentarista-afirma-que-arbitragem.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Uma foto do lance que segundo atleticanos não houve falta, e ainda dizem: a falta não aconteceu porque o goleiro fez besteira. (QUAL É A LIGAÇÃO DO DE UMA COISA COM A OUTRA) O mais esquisito é que Jairo Campos fez uma coisa parecida e o árbitro além de marcar falta, aplicou cartão para o zagueirO atleticano (SUSPENSO PARA O PRÓXIMO JOGO). Cada um que tire sua conclusão sobre os fatos. Reclamar de arbitragem parece desculpa de perdedor, mas reclamando ou não, os árbitros continuam operando o galo a cada 2 ou 3 rodadas.

ACABOU O CAMPEONATO BRASILEIRO

Pronto,
podemos desistir desse time no campeonato e da esperança por mais um título nesse ano. A questão não é jogador, técnico ou diretoria. A questão é azar mesmo. A prova é tomar 4 gols no primeiro tempo em 4 tentativas. Foram 4 chutes no primeiro tempo. Esse time fez pacto com alguma coisa do capeta. O detalhe é que esse mesmo time tomou 6 no primeiro jogo.

Com toda essa sorte, é melhor torcer contra o rebaixamento. Kalil, poupe seu tempo. Nem com todas as contratações do mundo esse time vai pra frente.

Mande o Vanderlei Luxemburgo embora e traga algum compatível com a sorte desse clube. Tipo o cara que saiu do galo e está hoje na seleção. (coincidência?)